Личный кабинет Вход и регистрация
Регистрация Забыл пароль
Назад » 2015 » Февраль » 27

Активисты инициативной группы «Цианидам нет!» обратились к Путину


Активисты инициативной группы «Цианидам нет!» просят подписать петицию президенту России о запрете размещения экологически вредного цианидного проекта добычи золота в селе Быньги Невьянского района Свердловской области.

По словам жителей, они в течение года не единожды обращались к властям регионального и областного уровня, но никаких действий не последовало, и тогда, они решили обратиться к Путину через публикацию петиции на одном из тематических порталов.

По плану властей завод будет расположен в двух километрах от населенных пунктов Быньги и Верхние Таволги и в 800 м от места водозабора питьевой воды для Невьянска. Золотодобыча будут происходить по технологии цианирования. Цианид является высокотоксичным химическим веществом, или, проще говоря, быстродействующим ядом. Местные жители уверены, что цианид рано или поздно попадет в почву и реку Таволга, которая является почти единственным источником питьевой воды для жителей ближайших деревень.

Администрация завода в свою очередь заявляет, что производство будет абсолютно безвредно. Более того, через пять лет на месте завода будет облагороженный пруд и жителям совершенно не нужно беспокоиться по поводу экологии.

Но несмотря на столь радужные заявления, невьянские активисты уверены в обратном. Потеряв надежду на разрешение вопроса на местном уровне, они решили идти дальше.

На данный момент петицию подписали 69 человек: change.org

по материалам tagilka.ru

11
Добавить комментарий
avatar
0
3 Pisaka • 23:41, 01.03.2015 [Материал]
на мой взгляд, заслуга инициативной группы (и всего протестного движения против цианидов) - в более тщательной экспертизе проекта: все могло проскочить в первозданном виде. что касается референдума, это уже попытка заниматься политикой, бесполезная со всех точек зрения. референдум по данному вопросу может быть только на общегосударственном уровне, так как речь идет об изменения в федеральном законодательстве. Если наши инициативщики действительно за референдум, а не за то, чтобы только покричать погромче и оказаться на виду у окружающих, следовало наводить мосты с регионами, где уже применяется этот способ добычи золота. Будет в стране хотя бы несколько областей и республик, выступающих с инициативой референдума, может быть и остальные поддержат. Но о других протестантах что-то не слышно.
avatar
0
4 УРАЛЕЦ • 12:46, 02.03.2015 [Материал]
Уважаемый Pisaka!
1. Инициативная группа по проведению референдума не ставит под сомнение разрешённую на территории РФ ТАКУЮ технологию выщелачивания. И такой вопрос не поднимает, так как не имеет на это законных прав. Это понятно?
2. Инициативная группа выходит на Думу НГО с предложением о проведении муниципального референдума, о необходимости размещения ТАКОГО производства НА ТЕРРИТОРИИ Невьянского городского округа. Законное право людей в Невьянском районе сказать "ДА" или "НЕТ" размещения ТАКОГО производства на родной земле. Это понятно?

Если понятно, то зачем смешивать мух и котлеты и путать людей? Надеюсь, нет, просто уверен, что Вы просто сами запутались.
И ещё. Во времена СССР ходил такой анекдот. Идёт собрание в деревне по поводу организации колхоза. Уполномоченный спрашивает одного уважаемого крестьянина: - Так что, ты против линии партии и против колхоза? - Да нет, - отвечает тот, - я не против колхоза, я за колхоз двумя руками, только не в нашей деревне.
avatar
0
5 Pisaka • 17:25, 02.03.2015 [Материал]
Потратить несколько миллионов (как на полноценные выборы), чтобы просто услышать "Да" или "Нет", а потом сложить анекдот о цианидах не в нашей деревне?
avatar
0
7 УРАЛЕЦ • 20:59, 02.03.2015 [Материал]
Глубокоуважаемый Pisaka!
1. Не просто услышать "ДА" или "НЕТ" волеизъявления Народа и наплевать на него. Порядочный руководитель поступит так, как скажет Народ. Где найти порядочного руководителя, спросите Вы? Далее, я уже понял, последует вопрос, а может Народ не прав?
2. Вопрос о стоимости референдума... Старая песенка. Знаете, я Вам подскажу одну идею. Сейчас стало модно произносить по делу и не по делу слово "импортозамещение". Предложите убрать многомиллиардные напрасные ("выбор" известен заранее) траты на выборы Президента РФ. Наименование главы государства "президент", чуждое нам по духу и импортное по сути, подбросили, как мы с Вами абсолютно точно знаем, "дерьмократы" с подачи своих хозяев из вашингтонского обкома. Надо просто заменить это слово близким "кажному" россиянину и родным до боли, патриотичным словом "Государь"(вариант: "Царь-батюшка"). Идею дарю. Но, поторопитесь! Интернет такая штука, могут идею слямзить. Миллиарды сбережёте для страны.
3. Слушайте, а для чего упоминание о местном референдуме есть в Уставе НГО? Да, ладно, не парьтесь, это риторический вопрос.
avatar
0
6 Зайцев_плюс_один • 18:29, 02.03.2015 [Материал]
Ну да, те же яйца, только вид с боку. -D
Мы не "Против ТАКОЙ технологии", мы "против ее применения"... Вы сами-то себя слышите? Если технология разрешена, то запретить применять ее ни вы ни кто другой не сможет. Какое такое "Законное право людей" у вас есть, если все суды и все инстанции говорят: нет у вас такого права, законодательство России не предусматривает. Как Никитин не будет переформулировать вопрос - будет пустое сотрясение воздуха. Займитесь лучше делом и найдите общий язык с Нейвой - больше пользы принесете. BEER
avatar
0
8 УРАЛЕЦ • 21:22, 02.03.2015 [Материал]
Терерь, Зайцев+1. Ещё раз объясняю для... не совсем понятливых. никто не собирается запрещать с помощью местного референдума в НЕВЬЯНСКОМ ГО разрешённую в РФ технологию выщелачивания с помощью цианидов. Такие обогатительные фабрики были, есть и будут строить. Почему Вы, как попки, в смысле попугаи (а Вы о чём подумали?), с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь наводить тень на плетень? Мне не трудно повторить. Инициативная группа призывает провести местный референдум с вопросом конкретно к жителям конкретного Невьянского района: "Хотите ли Вы, чтобы на территории Невьянского Городского округа была построена обогатительная фабрика по выщелачиванию золота с помощью цианидов по технологии, одобренной Правительством РФ?" Ещё не дошло?
Ответ: Moderator:
п.2.16. Запрещено чрезмерное использование слов написанных CAPS'ом(ЗАГЛАВНЫМИ буквами) более 3, друг за другом.
avatar
0
9 Зайцев_плюс_один • 08:27, 03.03.2015 [Материал]
Понятное дело - все ж кругом, по-вашему, дураки: депутаты, глава, губернатор... Вам уж всевозможные суды объясняют, что такие вопросы не выносятся на референдум. Что еще нужно объяснять? А вы "перевернете яйца" - и по-новой... Повторю: если технология есть, значит она может применяться априори, иначе ее никто бы не разрешил, понятливый вы наш ;) В любом случае технологии запрещают ну всяко, но не на референдуме.
avatar
0
10 УРАЛЕЦ • 10:20, 03.03.2015 [Материал]
Толчём воду в ступе. Вам русским языком говорят, что летом надо ездить на телегах, а вы упорно долдоните, что нет, зимой надо ездить на санях. Никто не оспаривает технологию выщелачивания с помощью цианидов!!! Ау! Вы слышите? Никто не оспаривает технологию!!! Не надо выставлять инициативную группу идиотами, пытающимися референдумом отменить технологию. Технология отличная!!! Всё? Закрыли этот вопрос? Больше не будете иронизировать над референдумом по отмене технологии?
Теперь о главном, четвёртый раз повторяю. Инициативная группа выходит с предложением о проведении референдума о необходимости строительства конкретной обогатительной фабрики по выщелачиванию золота с помощью цианидов конкретно в Невьянском районе. Если ещё раз заикнётесь о том, что инициативная группа совершает нападки на цианидную технологию, я попрошу Вас предоставить справку от одного специалиста. Ну, на самом деле, сколько можно: ему - про Фому, он - про Ерёму.
И ещё, очень важно! Что депутаты, глава, губернатор дураки - это сказали Вы. И пытаетесь приписать мне эти Ваши умозаключения. Не стыдно, милостивый государь?
avatar
0
11 Гости • 22:56, 03.03.2015 [Материал]
:( :) ;) -D ROFL NU GYY NEA Уперед - в Гаагу!!!
avatar
0
1 УРАЛЕЦ • 09:24, 27.02.2015 [Материал]
Дума НГО на днях в очередной раз, седьмой или восьмой, отклонила заявку инициативной группы на проведение муниципального референдума о строительстве данной обогатительной фабрики. Самое обидное, что если инициаторы референдума дойдут до Страсбугского суда и тот присудит России штраф тысяч 25 евро, то штраф будет выплачен из бюджета, а не из зарплаты депутатов. Потом этих денег не хватит на замену водопроводных колонок, мостков для полоскания белья, ремонт крыш... И виноваты будут инициативщики. Так будут кричать со всех перекрёстков.
avatar
0
2 тот_самый_Харченко • 21:01, 28.02.2015 [Материал]
Мы обязательно пройдём стадию апелляционного и кассационного обжалования, но лишь для того, чтобы потом направить жалобу в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека - тот самый "Страсбургский суд"). А жалоба в ЕСПЧ должна принести не столько компенсацию за нарушенное право граждан на доступ к правосудию и равенство перед законом и судом, сколько сам факт вынесения такого постановления. Потому что как только успешно обжалуем в ЕСПЧ - появится вновь открывшееся обстоятельство для обжалования прежних решений в местных судах. И референдум станет реальностью.
К сожалению, и Вы видите реальность - из-за антинародной позиции думы НГО в конечном счёте могут обвинить инициативную группу. Это так. Такова реальность, увы
Войдите:
avatar